观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    • 明星
    ×

    《少年的你》被网友换名“抄袭”的你,该如何鉴别?

    2019-11-11 11:18:24 头条 16阅读

    原标题:《少年的你》被网友换名“抄袭”的你,该如何鉴

    经济观察报 记者 任晓宁“吸毒、嫖娼的人都被娱乐圈封杀了,为什么法院判定抄袭的人却可以当导师?”11月7日中午,编剧余飞接受经济观察报记者采访时,提出质疑。

    记者找他,本想请他鉴定近期热议的《少年的你》电影是否涉嫌抄袭。余飞是鉴定抄袭领域的专家,他曾与编剧汪海林等人一起组织60位编剧集体诉讼《锦绣未央》抄袭一案,最终胜诉。此次面对记者要求,他说,他已经退圈了。

    2019年10月25日手机电影网,《少年的你》电影上映,爆了。连续14天成为当日票房冠军,豆瓣评分8.4,记者朋友圈里,不少人真情实感写小作文诉说感动。

    赞颂另一面,质疑电影抄袭的声音扩大。11月4日,原著作者玖月晞在微博回应说,自己没有抄袭。这条回应登陆当天热搜话题榜,微博发出几个小时内,评论数近4万,速度超过不少当红明星。

    评论中绝大多数声音在骂她。被质疑的不止玖月晞一个人,电影男主角易烊千玺之前提到自己看过《白夜行》,被抓住要害,也成为质疑对象。《白夜行》是日本作家东野圭吾代表作,《少年的你》被认为融梗东野圭吾《白夜行》和《嫌疑人X的献身》。

    电影出品人之一侯小强,因为在微博上替《少年的你》说话,又点赞一条涉及演员的微博,他的微博被举报,炸了。几百万粉丝一夜归零。

    《少年的你》涉嫌抄袭之前,有过几次同样轰动的抄袭事件。2006年,2016年,郭敬明与于正分别被法院判定抄袭。回到2019年,抄袭者并没有受到太大质疑,郭敬明成为今年热播综艺《演员请就位》导师,于正《延禧攻略》翻红后正在拍摄另一部IP大剧。

    一个奇怪的现象正在形成:一方面,大批人对涉嫌抄袭者喊打喊杀,舆论高涨。另一方面,即使官司赢了,法院判了,又有大批人对法院判决视而不见,继续追捧抄袭者。

    余飞所在的编剧群里,争议声不断,余飞已经不愿意去做出判断,对于当下抄袭现象盛行,他觉得心灰意冷。

    “就算做出鉴定,证明抄袭了,又有什么意义呢?”

    “没劲。”

    融梗风波起

    10月27日,编剧、作家李天亮看完电影后,发了一条朋友圈:“看完《少年的你》,忍不住感慨东野圭吾真牛逼。”

    看到最后三分之一,他觉得情节似曾相识。最近,李天亮正在改编一部犯罪悬疑题材剧,他平时也会看到一些好玩的梗或印象深刻的杀人手法,“我们其实都挺想用,但真正写的时候,一定是尽量避免出现版权纠纷。”他特意补充了一句:“哪怕没有法律上的纠纷”。

    《少年的你》电影版与原著已经大相径庭。同时看过书和电影的法语教师管华告诉记者,从电影看,算不上有抄袭,但从原著看,相似比例不小。

    影评人虞昕接受央视采访时提到,《少年的你》原著小说的确有融梗问题。电影最后三分之一处,男主角替女主角顶罪,女主角在警察劝说下自首,有人认为和《嫌疑人X的献身》后半截逻辑段如出一辙。

    这些相似之处,在网络上被称为“融梗”。

    自《少年的你》上映之初,融梗质疑始终存在,并随着电影票房节节攀升越闹越大。一些知名人士也为此发声,李银河推荐《少年的你》是好电影,易中天认为“融梗不是大问题”,但愤怒的指责者不接受,对于赞同电影没有抄袭的人,他们觉得是“被资本收买了”。

    微博上,“《少年的你》抄袭”单个话题,有8668万次阅读。豆瓣上,有一些人专门因此给电影打1星差评。11月4日,作者发出微博否认抄袭,再一次激起众怒。

    李天亮理解这种愤怒,他认为,原著有融梗嫌疑,电影处于模糊状态,无法定论,“东野圭吾的一些犯罪手法和其他设计是独特的,它很容易在熟悉作品的人眼里看出来的。可能小说里用的次数太多,导致电影虽然想规避,也很难规避到这些核心独特的东西。”

    对于作者的回应,他也并不满意,“很典型的什么都没说,关键东西都没回应。”

    身在文学圈与编剧圈,李天亮见到过很多类似抄袭或融梗的事,”太多了,大家其实都笑贫不笑娼,你郭敬明只要成了名,挣到钱,资本认你,有一堆粉丝也认你,就可以继续挣钱。”

    他说,这是典型的劣币驱逐良币,不利于原创。

    硬币另一面

    电影导演张琪东和李天亮因为《少年的你》起了争执。

    在朋友圈里,他们你来我往争论半个多小时。争论的焦点是,《少年的你》到底有没有抄袭——尽管这部电影和他们没有半毛钱关系。

    张琪东觉得,不管原著有没有抄袭,至少在他看来,这部电影并没有抄袭,虽然在某些桥段,能看到东野圭吾电影的影子,但是,“最近哪些罪案题材电影没有东野大神的影子呢?大众对于原著作者行为的愤怒,不应该上升到电影本身身上。”一些更恶劣的事情正在发生,有愤怒而又无力的人,举报《少年的你》导演曾国祥是港独,试图以此对他本人造成攻击。这让张琪东感到很荒谬。

    李天亮始终坚持自己的观点:好作品是一回事,有没有融梗或抄袭是另外一回事。

    影视行业对这件事的关注度超出大众想象。接受记者采访的前一天,张琪东刚刚与和悬疑小说《心理罪》作者雷米见面后返京,与雷米也聊到《少年的你》融梗事件。有趣的是,雷米看到有网友制作调色板指出玖月晞某部作品融梗了《心理罪之城市之光》时却一脸懵:她也融了我么?

    专业知识产权律师、北京市中闻律师事务所合伙人赵虎,也认为电影没有抄袭。《少年的你》风波起势前,赵虎已经看过了这部电影,他当时关注的点是,电影对于法律上的认知很不足,比如最后判决,现实生活中女主角最多会被判3年,不可能判4年。

    赵虎是东野圭吾忠实粉丝,熟悉《白夜行》和《嫌疑人X的献身》,风波闹大后,赵虎拉了几个律师朋友一起聊起了这件事,几个律师态度一致:不算抄袭。“东野圭吾应该不可能来起诉,就算起诉,赢的可能性也很低。”赵虎向记者分析说,即使东野圭吾自己有这个想法,也会被专业律师拦住。

    抄袭在法律上认定,本身就很难。之前,最大的成功案例是琼瑶诉于正,即使双方都是知名人士,也经历将近19个月的诉讼历程,500多天的等待,才最终有了审判结果。即使如此,法律圈对于该案争议也很大,“如果原告不是琼瑶,很难获胜”。

    赵虎前不久刚代理了一起抄袭案件,一审胜诉。小说原作者起诉电视剧抄袭,在书里,作者写道:女主角一家人坐着马车逃生,逃生方式是跳车,跳车前还吃了一块饼。电视剧里,一模一样的情节出现。“他们连饼都照抄,都不知道换成馒头。”赵虎一边笑一边摇头。

    这些专业人士的观点,与社交平台上的大众观点相差甚大,微博上有账号发起了一场投票,认为抄袭的人8万多,认为没抄的人,不到1万。

    “专业人士和大众认知,本来就差很大。”赵虎对记者说。

    风波中心的人

    《少年的你》融梗风波闹到现在这么大,超出了卢金珠的预料。

    2015年,前中汇影视总编辑卢金珠从晋江文学城相中了《少年的你,如此美丽》。几个月后,导演曾国祥从中汇创始人侯小强带来的几个IP中,挑中这部小说拟改编为电影《少年的你》。

    11月6日,北京一个咖啡馆里,记者见到了卢金珠。他现在的身份已经不再是中汇影视的总编辑,这个IP、电影也和他不再有关系。但因为是自己一手亲历的项目,他始终关注。

    “想不到舆论声这么大,”面对记者提问,他几次回答想不到。

    2015年,购买《少年的你,如此美丽》时,卢金珠做了版权评估。这个IP当时小有争议,他注意到相关网友评论后,特意把这部小说和东野圭吾的小说做了对比分析,最终认为并不构成抄袭。卢金珠现场给记者展示的评估报告模板显示,他们购买版权都会从多个角度进行分析,形成丰富的评估报告,其中“抄袭风险”是一项需要重点考虑的因素。

    结合自己的文本分析,他认为,《少年的你,如此美丽》没有构成抄袭,“有一些架构、设定或者说梗,可能给读者的感觉似曾相识,但没有涉及到具体情节的,不能认为是抄袭”,他停顿了一下说,“毕竟是花几百万元买的项目,我们也得慎重,在购买之前就要考虑各种风险。”

    但这个IP起初也是有争议的,为什么还是要买?卢金珠说,玖月晞这个作者的故事很有辨识度,给人留下很深的印象,他认为玖月晞的作品非常适合改编影视。

    适合改编影视的作品中,涉嫌抄袭的比例多不多?记者随便搜索了最近几部热门小说及剧集,结果触目惊心。

    《小欢喜》涉嫌抄袭《少年派》,《亲爱的热爱的》涉嫌抄袭《全职高手》,《陈情令》涉嫌抄袭霹雳布袋戏,《诛仙》涉嫌抄袭《笑傲江湖》和《倚天屠龙记》……还有此前的一些经典剧集,《琅琊榜》涉嫌抄袭《一代军师》,《甄嬛传》被质疑抄袭10余部小说,连错别字都抄。

    “抄袭是一个见仁见智的事情,每个人尤其是读者都有表达观点的自由。但一部作品是否抄袭最终要落实到法律层面,需要全面、专业的评估判定。我作为一个业内人士需要慎重,我说他(一个作品或作者)有没有抄袭的时候,肯定要经过我自己大量的深入的对比,我才敢说。”

    而具体到融梗,则是一个并不专业的网络词汇,卢金珠和一些业内人士探讨过,这个说法不严谨。他认可易中天那句话:“除非极个别的天才,很少有作家能够做到绝不借鉴,关键在于是笨拙地模仿甚至直接抄袭,还是创造性地用人如己。”

    接受记者采访前,卢金珠家人劝他不要出来,“会被网络暴力的。”他最终还是决定出来说点什么。他是最接近事实中心的那个人,《少年的你》版权是他一手买下又授权出去,《嫌疑人X的献身》也是他买来版权,并在前年制作成电影上映。“说出事实,是非由人评说吧”。卢金珠表示,这次接受记者采访,仅代表他自己,作为当事人还原当时的一些情况,不代表出品方、剧组、包括他曾就职的中汇影视任何人。

    经此一事,对于IP版权风险,他说,之后会更加慎重。

    缺失的鉴定者

    截至发稿日,张琪东和李天亮依然没有说服对方。《少年的你》到底抄或没抄,融没融,没人能给出他们准确答案。

    导演给不出答案,曾国祥事后接受媒m.80skp.com体采访时回应说,原著自己只看了一遍就放在了一边,至于东野圭吾的《白夜行》自己真的没有看过。作者更给不出答案,玖月晞微博否认抄袭后,提取骂声一片。专业律师也给不出答案,他们能基于现有法律判断算不算抄袭,但融梗是否合理,不在律师回答范围内。

    多位业内人士对记者说,余飞是除了法院外,最有可能给出答案的那个人,如果他现在还在坚持做抄袭鉴定。

    余飞曾经兴致勃勃做反抄袭。他是中国广播电视协会电视剧编剧工作委员会副秘书长,一度负责维权工作。他根据专业知识与法律细则,探索出了一套名为《抄袭评估三原理》的鉴定方法,理科出身的他,还设定了一套公式,可以像做DNA鉴定一样,测出数值,最终推断某部作品的借鉴或融梗行为是否抄袭。这套方法一度得到法庭的支持和对抗双方的信任。

    可惜的是,2017年,余飞正式退圈了。明面上的原因,他跟记者说,他被骂惨了。他鉴定出《三生三世十里桃花》没有抄袭《桃花债》当天,五六万人一起骂他。到今天为止,仍然有人因为这件事孜孜不倦骂他。

    更真实的理由,在于对抄袭现象无能为力的心寒。他指名道姓说,郭敬明、于正、周静,三个人同一个套路,让反抄袭的人感到心灰意冷。

    “你反抄袭反了半天,不就想得到一个法律上的认定吗?但真被法院判了又能怎样呢?不还是那样吗?”。

    2006年,庄羽诉郭敬明,法院判决赔偿20万元,公开道歉。郭敬明没有道歉。2016年,琼瑶诉于正案,法院判决于正赔偿500万元,并赔礼道歉。三年后,于正仍未道歉。2019年,60位编剧筹款帮助网络作家集体诉讼《锦绣未央》周静案,法院判决赔偿60.4万元,并公开道歉。目前为止,周静没有道歉。

    余飞是亲历《锦绣未央》一案的当事人,他告诉记者,案子判了后要赔钱,周静马上赔了,要道歉,人家不干,“都是跟前面人学的”,“反正抄袭界已经形成‘痛快赔小钱,绝不认大错’的传统,到《锦绣未央》案已经是第三代正宗传承了。”

    “这是我们感到非常悲哀的地方,郭敬明、于正、周静被法院都判了,不还是照样活得好好的吗?娱乐圈里吸毒、嫖娼的人都被封杀了,再也不出来了。被法院判了抄袭的人,还高高兴兴的当导师,做节目,天天拍戏,甚至开始走向国际,传播中华价值观。这不是在鼓励抄袭吗?”

    2018年10月,余飞发了一条微博,取名“反抄袭死在九月”,当月,一些战斗在反抄袭最前线的微博博主,比如@反抄袭吧,@今天挂抄袭了吗,@网文抄袭排行榜 @言情小说抄袭举报处 一些公益组织,纷纷放弃维权,告别微博,各回各家。

    2019年10月,《少年的你》涉嫌抄袭事件爆发,目前仍无定论。余飞告诉记者,近一两年内,与抄袭维权有关的事件仍然非常多,非常复杂,他自己在这一两年内,接到的求助明显高于以往,以后会更混乱。

    法律角度有没有可能给出判定?律师赵虎对此很肯定:不会。著作权法保护表达而不保护创意,对于融梗、洗稿等近年来出现的高级抄袭现象,法律很难划出一条明确的界定界线。“这条线如果偏向表达,会对创作不利。”赵虎说,现实中每个案件都不一样,只好单独案件单独判断。

    《少年的你》再一次引起大众对于抄袭事件的关注,卢金珠觉得,这对于知识产权的普及,会有好处。

    余飞对此并不乐观,此次事件舆论声音大,但实质性作用不大,“一时出口气,两天被忘记。”随着写作者越来越多,有关抄袭的纠纷也越来越多,从结果看,“真正写原创的人不敢写,成心想抄的人拼命的抄,豁出去不怕的、没有天赋的就靠着抄人家东西为生”。

    采访到最后,他问记者“听完这些你觉得绝望吗?”记者还没回答,他自言自语说:“坏透了”。

    本网站提供新影视资源均系收集各大网站,本网站只提供web页面浏览服务,并不提供影片资源存储,也不参与任何视频录制、上传。

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2019 www.luc9.com Theme by 亚当影院